Валерий Уколов

Валерий Уколов

№ 14 (670) от 15 августа 2026 года

Переплывшие Лету

переплыви Волгу, переплыви Лету...
Пётр Вегин

 

Погружение в творения

 

«Творения» – так назывался первый поэтический сборник Владимира Межеры, изданный в 1992 году в таганрогском издательстве «Нюанс». Название сборника отсылает к Хлебникову, считавшему, что всё, что сочиняется, есть акты творения, и потому их нужно называть творениями. По признанию самого Межеры, Хлебников наряду с ранним Маяковским оказал на него сильное влияние. Позже, когда вышла книга «Поэзия США», изданная в 1982 году, американские поэты оказывают на него очередное влияние, наряду с важной ролью французских сюрреалистов, и поэтика Межеры окончательно оформляется. Ещё нужно отметить Николая Заболоцкого, чьё поэтическое мышление Межера очень ценил. Поэзия Межеры организуется, как правило, в сплошные плотные тексты со свободной рифмовкой и в верлибры. Три верлибра вошли в «Антологию русского верлибра» (1991 г.), где печатались 360 русскоязычных авторов (составитель Карен Джангиров). Это была первая публикация поэзии Межеры. Чтобы понять, как устроены его тексты, нужно осознать систему отношений образов, понятий и смысловых связей внутри текста и между текстами в сборниках, которые составляют определённый концепт, и этот концепт определяется опять-таки системной связью смыслов. Межера прежде всего семантик, и самые разнообразные семантические связи и составляют во многом суть его поэтики наряду с, быть может, жёсткими образами, символами и знаками бытия. Так, знакомый образ или символ под воздействием соседних знаковых слов обретает новое значение и работает уже по-другому. Так возникает деформация семантических полей, где появляются новые смыслы из знакомых образов и понятий, а слова обретают полисмысловое значение:

 

на бронзе подсвечников кровь стеарина

наполненный верой череп баптиста

сверкает на фаянсовом блюде

среди окурков нашей марки

и кожи содранной с мандаринов

мы льём в стаканы спирт по привычке

пока пианист согревает от стужи

продрогшие кости клавиатуры

но если он зажигает спички

значит это кому-нибудь нужно

 

Мерцающая кровь стеарина, сверкающий череп на блюде – антураж средневековых магов. Жёсткий образ «кожи содранной с мандарина» – кожура цитруса, родина его Китай, и кожа, содранная с китайского чиновника-мандарина во времена борьбы с коррупцией на государственной службе в средневековой Поднебесной. «Пианист согревает от стужи продрогшие кости клавиатуры», – ещё одна смысловая деформация, порождающая новые смысловые отношения между устоявшимися образами: продрогшая слоновая кость клавиш согревается касанием костяшки фаланги пианиста. «Но если он зажигает спички значит это кому-нибудь нужно», – прямой отсыл к Маяковскому. Здесь зажечь просто спичку не менее важно, чем зажигать звёзды. Во всём этом и есть смысл поэзии согласно Межере: «Современная поэзия – это система установления семантических связей во времени и пространстве (когда Орлеанская Дева оказывается нью-орлеанской девкой) и устранения связанных таким образом явлений из пространства и времени (когда Спасительница Франции, вместо того, чтобы сгореть на костре своих неосуществлённых желаний, уподобившись блуднице из Магдалы, встречает Спасителя). Если раньше поэзия занималась привнесением Вечного в этот мир, то теперь она это Вечное из него извлекает. Ибо мир этот Вечности недостоин…»

 

 

Большое влияние на мышление Межеры – в том числе и поэтическое – оказал Ницше. Философ придавал важное значение роли мифов, видел их неотъемлемым составляющим культуры и искусства. Межера как бы вторит ему – мы обречены создавать мифы и уничтожать их:

 

Размер хромает, но в пределах ритма.

Плохие рифмы. Красная строка.

Как уничтожить миф? Миф – это схема,

План тупика, в котором некто был,

Но выбрался, измазав кровью стены.

На запах крови ринулись скоты.

Чудовищные звери обитают ныне

В подвалах памяти. В такие дни,

Когда от разговора до измены,

Как от Освенцима до газовой плиты.

 

Поэт выстраивает свою текстовую реальность, уничтожая расхожие мифы, размягчающие мозги, ибо, подчиняясь мифу, человек вступает в замкнутый круг истории. Миф – это сценарий, позволявший жить древним грекам, покорным року, но ныне всякий миф погружает разум в полумрак тупика, где обитает божество, подчиняя себе каждое слово:

 

слова застынут словно строй

преторианцев в эполетах

и бог похожий на примата

в сапог засунув револьверы

оденет перстень золотой

 

Миф, как иллюзия, есть потребность в недостижимом. Этому противостоит разум:

 

                         когда душа и плоть

то совмещаются в одном предмете

то разделяются создав добро и зло

не совпадающие с минусом и плюсом

на полюсах всей сущей тьмы вещей

рождение ума есть смерть иллюзий

 

Как и Ницше, Межера отмечает роль логики, но логики как метода, позволяющего выявлять смысловую связь, ибо тот, кто ищет связи между даже самыми отдалёнными смыслами, должен быть логичен, а значит, быть понятен. Хотя, по утверждению того же Ницше, смыслы текучи, и потому не всегда слово может выразить само себя. «Говорить просто о простых вещах уже невозможно. Две тысячи лет назад смысл покинул Слово и находится теперь между слов», – утверждает Межера во вступлении к своему сборнику «Творения».

 

Для Межеры важно понятие красоты как той всеобъемлющей силы, сохраняющей этот мир, постоянно стремящийся к новым пределам и переделам:

 

на берегу пустынных вод гостеприимного залива

стоит безумное дитя и вдаль глядит где под оливой

вскрывает сейфы самурай преступный след уводит в рай

где снег идёт с горящей сливы всё это пахнет керосином

и плесенью какая сила нас заставляет пить свой яд

ласкать русалок и наяд и смерть лабать на клавесинах

всё это привело б нас в ад когда бы не было красиво

 

Начало от Пушкина, но финал обращён к Достоевскому, потому как красота спасает мир, ибо поступай красиво, и красивые поступки есть суть деяний во спасение мира, даже когда им предшествует блуждание по аду. Здесь эстетика совмещается с этикой, это и имел в виду Достоевский, это утверждает и Межера. Характерен финал ещё одного творения Межеры:

 

то что есть красота

и почему огонь

когда создатель хочет

чтобы сосуд

в котором пустота

разбился

а кувшин с водой

был прочен

 

Здесь перекличка с Заболоцким, с концовкой его стиха «Некрасивая девочка»:

 

А если это так, то что есть красота

И почему её обожествляют люди?

Сосуд она, в котором пустота,

Или огонь, мерцающий в сосуде?

 

Нельзя обойти ещё одно важное понятие, используемое в творчестве Межеры – понятие смерти. Он часто применяет это слово в своей поэзии в разных контекстах. Но смерть для Межеры – это не точка невозврата и даже не многоточие перерождений. Он был верующим человеком, и для него «Бог не умер». А сама смерть в его понимании – это точка отсчёта обратной проекции, конечный отчёт о содеянном: «Точкой отсчёта становится не рождение, а смерть. Вот что вернёт нас к жизни – смерть, приносящая осознание всего, что ей предшествовало».

 

И смерть для него как явление – не случайность, это такой закон жизни, заставляющий жизнь продолжаться:

 

таков закон и этот путь

следуя сам себе приводит

в действие кровь и плоть

наследуя сон и смерть

которая попирает смерть

как жизнь порождает жизнь

и древо познания дрожит

как мысль попавшая в сеть

божественной истины

 

Но и сама смерть для него не вечна:

 

там где кончается смерть

наступает рассвет

 

Один из своих сборников Межера назвал «Plus ultra», что означает с латыни «Дальше предела» – это девиз-призыв к преодолению всяких пределов. То, что за пределом, и есть преодоление себя, ибо только там – за пределом возможно видеть невидимое по эту сторону. И Межера видел.

 

Все ли стихи Межеры нам известны? – в этом уверенности нет. Но и того, что уже собрано и составляет корпус текстов, подготовленных к печати, вполне достаточно для погружения в его творения, которыми он обозначил маяк перед тем, как переплыть Лету.