Этот длинный, длинный, длинный, длинный Лонг!

Закончен первый этап конкурса «45-й калибр». Сегодня мы публикуем Лонг-лист – список полуфиналистов, который является результатом серьёзной работы всех членов жюри полуфинала. На конкурс была подана 131 стихотворная подборка. Если учесть, что участие в конкурсе было платным, то количество участников смело можно назвать рекордным. Каждому члену жюри необходимо было прочитать и оценить 1179 стихотворений!

Подборки поступали членам жюри на ознакомление и оценку в закодированном виде – для обеспечения независимого и максимально объективного судейства. Но абсолютная справедливость и объективность возможны, как известно, только в Царстве Божием. Как сказал Антон Дельвиг, «Пушкин! Он и в лесах не укроется; Лира выдаст его громким пением». Может быть, сравнение не совсем корректное, однако у каждого есть любимые поэты, с чьим творчеством хорошо знаком и чей стиль узнаешь всегда, под любым кодом. Для меня среди нескольких прочих такими оказались недавно ушедшие от нас Игорь Царёв и Михаил Анищенко.

Больно сжалось сердце, когда в очередной подборке, уже насторожившись на первом стихотворении (экспрессия, темперамент, точность метафоры, живые образы!), я читаю знакомую строчку и понимаю, что это подборка скончавшегося несколько месяцев назад Михаила Анищенко. Успел послать. С Игорем Царёвым получилось наоборот: только успела прочесть его подборку и порадоваться – какая удачная (да у него плохих стихов-то и не было), как пришла неожиданная весть, что у него остановилось сердце. Вот так в процессе отбора переплелись поэзия, жизнь и смерть.

Вообще, когда речь заходит об анонимных поэтических конкурсах, мне всегда вспоминается история с конкурсом, организованным Валерием Брюсовым в 1911 году. Конкурс был анонимный, и когда вскрыли конверт с именем победителя и Брюсов понял, что победило стихотворение тогда ещё совсем молодой Марины Цветаевой, которую он недолюбливал и не ценил как поэта, он объявил, что первое место не занял никто, а второе место заняла Цветаева. Смешно, не правда ли? Вот тебе и вся хвалёная объективность. Именно по поводу этого инцидента была написана знаменитая эпиграмма Цветаевой:

Это я к тому, что если нет стремления приблизиться к истине, если на первом месте у организаторов конкурса стоит не любовь к поэзии, а любые другие интересы, то никакие правила и условия не обеспечат справедливого и объективного судейства. Гарантией этого может быть только коллегиальное принятие решений компетентным жюри, члены которого, перефразируя Станиславского, любят не себя в поэзии, а поэзию в себе. И в других.

Самое ценное, что можно вынести из опыта судейства, это, конечно же, открытия – новые интересные и талантливые авторы, имена которых пока скрыты под малопоэтичными «псевдонимами» RNNN. Самые запомнившиеся моменты – когда понимаешь: вот оно, настоящее поэтическое Слово, достойное не только Лонга нашего конкурса, но и, самое главное, широкой читательской аудитории.

{AUTOGRAPH}Материал для голосования мы получали двадцатками, которые формировались по мере поступления подборок от авторов, т.е. в хронологическом порядке. И здесь опять в процесс оценки вмешивался Его Величество Случай. Психологически трудно, почти невозможно не отметить заветной «единичкой» ни одну подборку в группе, так же, как и отметить больше половины авторов в каждой конкретной «двадцатке». Поэтому могло получиться так, что отмеченная «единицей» подборка в более слабой группе, возможно, получила бы «ноль», попади она в группу более сильную, – всё познается в сравнении. Но список авторов, прошедших в финал, свидетельствует о том, что членам жюри удалось сохранить при оценке максимальную степень объективности, насколько это вообще возможно в поэзии, где впечатление очень во многом зависит от вкусовых пристрастий. Это, впрочем, характерно для всех творческих конкурсов.

К сожалению, многие подборки были составлены неровно – наряду с сильными стихотворениями в них присутствовали и гораздо более слабые и даже откровенно неудачные стихи. Чтобы поощрить способных авторов, член жюри полуфинала Ирина Акс подала отличную идею – опубликовать самые удачные стихи из подборок, не прошедших отбор в Лонг-лист, в «45-й параллели». Идея была принята на «Ура!» всеми членами жюри, что ещё раз доказывает, как ответственно и серьёзно подходили судьи к своим обязанностям, как внимательно и доброжелательно прочитывались все присланные подборки.

Итак, уже можно смело сказать, что конкурс – состоялся, уровень его весьма высок (см. список участников). Итоги полуфинала подведены с учётом голосов председателя конкурса Сергея Сутулова-Катеринича и сопредседателей – Ирины Аргутиной и Сергея Плышевского. Теперь остаётся «всего лишь» выбрать победителей и лауреатов. По продолжительности этот этап гораздо короче полуфинала, но по азарту, по интенсивности, по ответственности – гораздо насыщеннее. Жюри полуфинала передаёт эстафету финалистам и желает им удачной охоты!

Тем, кто не вошёл в Лонг, мы говорим: не огорчайтесь. Может быть, ваше время ещё не пришло? Непривычная эстетика с трудом пробивает себе дорогу к всеобщему признанию. Спасибо всем – без исключения – участникам конкурса, и всем – дальнейших творческих успехов!

Лера Мурашова  

«45-й калибр»: имена и фамилии полуфиналистов
ЛОНГ-ЛИСТ